Un Tour de France "lent"
Par le mardi 26 juillet 2011 12:41 - Tour de France - Cet article a été lu 1431 fois. Commentaires : 1 .
S'il faut bien mettre le chiffre en perpective avec l'intensité de la course, les différences de parcours ou les conditions météo, la moyenne du Tour de France remporté par Cadel Evans reste loin des records des années Armstrong.
Une cuvée 2011 que l'on pourrait presque considérer comme "lente" ? Mais a-t-elle été ennuyeuse ?
Le Maillot Jaune a bouclé les 3.430 km du parcours en 86h12'22'', soit une moyenne de 39,788 km/h. C'est plus rapide qu'Alberto Contador en 2010 (39,594 km/h) mais bien plus lent que Lance Armstrong lors de sa dernière victoire en 2005 (41,654 km/h).
Les moyennes les plus élevées du Tour de France:
- 41,654 km/h: Lance Armstrong (2005)
- 40,940 km/h: Lance Armstrong (2003)
- 40,784 km/h: Oscar Pereiro (2006)
- 40,553 km/h: Lance Armstrong (2004)
- 40,492 km/h: Carlos Sastre (2008)
Et pourtant, cela faisait longtemps que l'on n'avait pas assisté à un Tour aussi agréable à regarder et avec un vainqueur qui n'a finalement été connu que la veille de l'arrivée. Les téléspectateurs ne s'y sont pas trompés, les audiences n'ont jamais été aussi élevées !
Comme quoi, vu le succès engendré par cette édition, ce n'est pas la vitesse des coureurs qui fait le spectacle !
Fil des commentaires de ce billet